Meine Hundenamen
Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?
Was ist besser für Ihren Hund, für Handelswaren oder Rohkost? Das Interesse an rohem Fleisch für Hunde wächst stetig. Aber ist es wirklich sicher? Lass uns einen Blick darauf werfen.

Auf die Frage „Welches ist am besten, rohes Fleisch oder kommerzielles Hundefutter“, würde Ihr Tierarzt wahrscheinlich „Handelsfutter“ beantworten.

Und vor zwanzig Jahren hätte ich dieselbe Antwort gegeben.

Vor ein paar Jahren gab es in der Huffington Post einen Artikel mit dem Titel “ Is Raw Food Safe for Dogs „.

In dem sich Vet Marty Becker auf die Seite von kommerziellem Tiernahrung gesetzt hat, was für die meisten Hunde Trockenfutter bedeutet.

Dr. Becker war nicht allein in seiner Ansicht. Dies ist eine Ansicht, die von Tierärzten sowohl in Nordamerika als auch hier in Großbritannien immer noch weitgehend unterstützt wird.

2012 stimmte die American Veterinary Medicine Association über eine neue Politik ab. Dies bestätigt offiziell ihre Haltung gegen die Verfütterung von rohen Futtermitteln an Hunde und Katzen.

Sie können diese neue Richtlinie hier lesen: AVMA-Richtlinie

Ich denke, dass es sehr interessant ist, diese Frage umzudrehen und die ebenso gültige Frage zu stellen – „ist für unsere Hunde kibble safe“. Aber haben wir die Antworten?

Ist Rohkost für Hunde sicher?

„Ist Rohkost sicher für Hunde?“ War die Frage, die Marty Becker in seiner Huffington Post-Kolumne beantwortete.

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Ich kann völlig verstehen, warum ein einzelner Tierarzt in unserer Gesellschaft, die sich mit Fleisch und Knochen beschäftigt, zögert, eine Diät mit rohem Fleisch und Knochen zu unterstützen.

Ich dachte jedoch, dass die Antwort von Marty Becker auf diese Frage nach der Sicherheit der Fütterung von rohen Hühnerflügeln für Hunde nicht besonders ausgewogen war.

Als Wissenschaftler halte ich es für wichtig, Beweise auf beiden Seiten einer Debatte zu betrachten, bevor eine solche Frage beantwortet wird.

Ich hätte gerne mehr Rücksicht auf die Möglichkeit genommen, dass eine Diät auf Kohlenhydratbasis ihre eigenen Nachteile für ein Tier hat, das im Wesentlichen fleischfressend ist.

Betrachtung der Risiken verschiedener Hundefutter

Ich konnte keine Forschung finden, die die Vermutung stützt, dass das Essen von rohen Hühnerflügeln für Hunde schädlicher ist als die kommerziell hergestellten Kroketten, die die Mehrheit der Hunde täglich isst.

Auf beiden Seiten der Debatte gibt es starke Meinungen, aber bisher sind keine Studien veröffentlicht worden, in denen diese beiden sehr unterschiedlichen Arten der Fütterung unserer Hunde miteinander verglichen werden.

Auf den ersten Blick mag es offensichtlich erscheinen, dass zersplitterte Knochen für einen Hund riskant sein müssen.

Diese Knochen sind wirklich scharf!

Ebenso wissen wir alle, dass rohes Huhn in Keimen kriecht. Wie könnten wir riskieren, dass unsere Hunde krank werden, indem wir sie mit rohem Huhn füttern?

Aber hier meine Frage: Wie viele Mahlzeiten dauert es durchschnittlich, um einen rohen gefütterten Hund zu verletzen?

Was ist das Risiko im Leben eines Hundes? Sind es zehn Prozent, einer von einer Million? Es ist wichtig, dass wir die Antwort darauf kennen, denn nichts im Leben, einschließlich des Verzehrs von Kibble, ist risikofrei.

Dinge in die richtige Perspektive bringen

Ich bin ein begeisterter Jagdhund. Ich habe fünf Hunde. Ich füttere seit über zehn Jahren fünf Hunde mit rohen Hühnerknochen.

Jeder Hund hat an den meisten Tagen entweder Hühner- oder Kaninchenknochen (beide splittern, wenn der Hund sie zermalmt), manchmal zweimal täglich.

Machen Sie keinen Fehler, nur weil sie rohe Knochen sind, heißt das nicht, dass sie nicht splittern.

Sie splittern, die Splitter sind scharf und meine Hunde schlucken sie. Es kann ziemlich beängstigend sein, zuzusehen.

Wie viele Mahlzeiten braucht es?

Zehn Jahre, in denen fünf Hunde einmal oder zweimal am Tag gefüttert werden, belaufen sich auf etwa 20.000 bis 30.000 Mahlzeiten. Das sind nur ich und meine Hunde.

Ich habe viele Freunde mit mehreren Hunden, die sie auf dieselbe Weise füttern.

Ein solcher Freund, auch ein Jagdhundtrainer, hat etwa 20 Hunde und füttert einige Jahre länger roh als ich.

Sagen Sie mindestens 100.000 Mahlzeiten.

Nun multiplizieren Sie das mit all den Hunderten anderer roher Feeder in meinem Heimatland.

Sie betrachten wahrscheinlich Millionen von Mahlzeiten.

Wie viele Mahlzeiten braucht es also, bevor eine Verletzung auftritt?

Wie viele solcher Verletzungen sehen Tierärzte?

Das Problem ist, niemand kennt die Antworten auf diese Fragen. Alles, was wir haben, sind einzelne Beweise.

Ich persönlich hatte noch nie einen Hund, der durch den Verzehr roher Knochen verletzt wurde. Ich kenne auch niemanden persönlich, dessen Hund durch den Verzehr roher Knochen verletzt wurde.

Ich verbrachte fast ein Jahr damit, das Thema zu recherchieren, bevor ich meine Hunde auf roh umstellte. Ich konnte niemanden finden , dessen Hund durch das Essen roher Knochen verletzt worden war. Ich bin mir jedoch sicher, dass sie existieren.

Die Verletzungsgefahr durch rohes Hundefutter

Machen wir uns klar, dass die obigen Tatsachen, obwohl sie tatsächliche Tatsachen sind, nichts beweisen .

Sie bedeuten nicht, dass eine Rohkost für Hunde sicher ist.

Sie sagen uns nur, dass die Rohkost den Hunden noch nicht geschadet hat.

Ebenso wie die Tatsache, dass mehrere hundert Hundefutter mit Hunden in einer Gruppe gefüttert werden, beweist nicht, dass Kibble sicher ist.

Und ich habe keinen Zweifel, dass irgendwo jemandes Hund durch den Verzehr von rohen Hühnerknochen verletzt wurde. So wie jemandes Hund irgendwo wahrscheinlich durch das Essen von Kibble verletzt wurde.

Mein Punkt ist, dass es nur möglich ist, dass die Verletzungsgefahr durch den Verzehr von rohen Knochen überbewertet wurde .

Das Risiko einer Erkrankung durch rohes Hundefutter

Eine der in der obigen Entschließung zitierten Studien ist eine Studie von Joffe und Schlesinger. Dies ist die „Zusammenfassung“, die das Wesentliche der Studie zusammenfasst.

Diese vorläufige Studie untersuchte das Vorhandensein von Salmonella spp. in einer Knochen- und Rohkostdiät (BARF) und in den Hockern von Hunden, die sie konsumieren. Salmonellen wurden aus 80% der BARF-Diätproben (P <0,001) und aus 30% der Stuhlproben von Hunden, die mit der Diät gefüttert wurden, isoliert (P = 0,105). Hunde, die mit rohem Hähnchen gefüttert werden, können daher eine Quelle für Umweltverschmutzung sein.

Wie wir alle wissen, ist rohes Huhn für den menschlichen Verzehr nicht sicher!

Es enthält häufig Salmonellen, eine potenziell schwerwiegende Infektionsquelle. Ich kann mich nicht erinnern, wie alt ich war, als ich zum ersten Mal entdeckte, dass rohes Huhn gefährlich war. Um fünf oder sechs?

Vergessen Sie nicht, Ihren Hund hinzuzufügen!

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Rohes Hühnchen ist eine der am weitesten verbreiteten und allgemein bekannten Gesundheitsgefahren in jeder Küche. Wir alle wissen, wie wichtig es ist, gründlich zu kochen und die damit in Kontakt kommenden Oberflächen zu waschen.

Was ich interessant finde, ist, dass Hunde rohes Hühnchen ohne negative Auswirkungen essen können.

Was ich auch interessant finde, ist die Tatsache, dass die AVMA nicht vorschlägt, dass wir alle aufhören würden, rohes Huhn zu handhaben oder es für den eigenen Verzehr vorzubereiten. Nur damit wir aufhören, es unseren Hunden zu geben, Tieren, die es offensichtlich ohne negative Auswirkungen verzehren können.

Bist du schon verloren?

Offenbar machen sich die AVMA auch Sorgen darüber, dass in 30% der Stuhlproben von Hunden, die mit rohem Hähnchen gefüttert wurden, Salmonellen gefunden wurden!

Was für eine Überraschung!

Stop Press: Hunde sind schmutzig!

Muss ich Sie daran erinnern, sich die Hände zu waschen, nachdem Sie Hundekot oder rohes Hühnerfleisch verarbeitet haben? Ich dachte nicht.

Es überrascht nicht, dass die Person, die die Frage in der Huffington Post gestellt hat, nicht nachgefragt hat, ob Hundekot sicher ist. Sie sind eindeutig nicht. Sie fragte, ob Rohkost für Hunde sicher sei.

Mir scheint, dass die Frage der Sicherheit einer Rohkost für Hunde im Vergleich zu kommerziellem Futter absichtlich mit einer völlig anderen Frage durcheinander geraten ist.

Der hygienische Umgang mit rohem Hühnchen (für den Verzehr von Tieren oder Haustieren) und die hygienische Beseitigung von Hundekot, der zweifellos viele Krankheitserreger einschließlich Salmonellen enthält.

Zwei getrennte Themen: Hunde- und Lebensmittelhygiene

Ich möchte nicht für einen Moment die Bedeutung der Gefahr verringern, dass Menschen durch rohes Fleisch und durch Kontakt mit Hunden, die mit rohem Fleisch kontaminiert sind, krank werden.

Dies ist ein Risiko, besonders wenn kleine Kinder betroffen sind, und dieses Thema gehe ich in einem anderen Artikel an .

Es ist jedoch schelmisch, diese beiden Probleme durcheinander zu bringen, die Gesundheit unserer Hunde und unsere Kontaminationsrisiken durch rohes Fleisch.

Tatsache ist, dass Tausende und Abertausende von Hunden fast jeden Tag ihres Lebens rohes Hühnerfleisch essen und keinen Schaden nehmen.

Um auf die Frage der sicheren Ernährung von Hunden zurückzukommen, scheint mir, dass die wichtige Frage, die wir uns stellen sollten, nicht „Rohkost schädlich“ ist, sondern „Rohkost sicherer ist als“ Kibble „(oder umgekehrt).

Unsere Hunde müssen doch etwas essen. Und was könnte an Kibble schädlich sein?

Ist Hundefutter gefahrlos frei?

Nun, zumindest diejenigen, die ihre Haustiere mit kommerziell zubereiteten Lebensmitteln füttern, müssen sich nicht um Salmonellen sorgen.

Oder tun sie

Eigentlich tun sie es. Wenn Sie sich diese Seite auf der Website der FDA ansehen, finden Sie eine Liste der letzten Rückrufe von Tierfutter.

Es gibt praktisch jeden Monat eines Jahres kommerzielle Essensrückrufe, von denen einige auf Kontamination mit Salmonellen zurückzuführen sind! Genau darum sorgen sich viele Menschen bei Rohkost.

Diese Rückrufe von Nahrungsmitteln waren im Laufe der Jahre in den Schlagzeilen, einige davon erst in letzter Zeit, und zeigen uns, dass kommerzielle Tiernahrung manchmal kontaminiert wird und dass diese Kontamination schwerwiegend sein kann und unsere Hunde beeinflussen kann.

Selbst wenn solche Verunreinigungen selten vorkommen und es unwahrscheinlich ist, dass sie erneut auftreten, gibt es andere Probleme, die bei der Fütterung eines Lebensmittels auf Kohlenhydratbasis an ein im Wesentlichen fleischfressendes Tier zu berücksichtigen sind.

Eine Ernährungsumstellung

Kommerzielles Kibble ist ein vollständig getrocknetes, pelletiertes Hundefutter auf Kohlenhydratbasis. Der Hauptbestandteil ist normalerweise ein Getreide wie Weizen, Mais oder Reis.

Kibble ist mit allen Nährstoffen gestärkt, die ein Hund benötigt, und Tausende, wenn nicht Millionen von Hunden fressen seit dreißig bis vierzig Jahren Kibble. Bis in die 1970er Jahre wurden die meisten Hunde mit Fleisch (in Dosen, roh oder gekocht) gefüttert, in einigen Fällen mit Resten oder Hundemehl.

Sind Hunde also gesünder als in Tagen vor dem Essen?

Wir wissen eigentlich nicht, welche Auswirkungen diese verhältnismäßig jüngste Änderung in der Art, wie wir unsere Hunde füttern, hat.

Wir wissen, dass der Konsum großer Mengen an Kohlenhydraten für Hunde nicht notwendig ist (sie können alle ihre Nährstoffe ohne sie ableiten).

Und dass derzeit sehr viel Interesse besteht an der Rolle, die Kohlenhydrate bei Krankheiten und bei Adipositas spielen können, sowohl bei Menschen als auch bei Hunden.

Schlechte Zahngesundheit bei Hunden

Wir wissen, dass Kibble keine perfekte Diät ist.

Hunde, die mit Kibble gefüttert werden, benötigen häufiger eine Zahnreinigung (normalerweise unter Vollnarkose mit dem damit en Risiko).

Während rohe gefütterte Hunde wie meine weiße Zähne bis ins hohe Alter erhalten.

Das Risiko von Blähungen bei Hunden, die mit Füttern gefüttert werden

In einer Studie wurden bestimmte Arten von Kibble mit einer potenziell tödlichen Erkrankung in Verbindung gebracht, die als Magenerweiterung und Volvulus (GDV) bezeichnet wird. Die meisten von Ihnen werden dies als aufgebläht wissen. Eine weitere recht kürzlich durchgeführte Studie (2012) mit anderen 2.000 Hunden führte im Allgemeinen zu trockenem Kibble mit einer höheren Häufigkeit von Blähungen.

Wir wissen jedoch einfach nicht, ob die langfristige Fütterung mit Knabbern gut mit der rohen Fütterung verglichen werden kann, wenn man sie mit einer Reihe anderer Faktoren wie Langlebigkeit, Fruchtbarkeit, Krankheit usw. misst.

Das Banfield Pet Hospital hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass chronische Krankheiten und Fettleibigkeit bei Haustieren stetig zunehmen. Die meisten Tierärzte werden zustimmen, dass sie eine zunehmende Anzahl von adipösen Hunden sehen.

Kohlenhydrate und Fettleibigkeit bei Hunden

Eine wachsende Zahl von Experten beginnt nun, den verdächtigen Zusammenhang zwischen dem relativ plötzlichen und massiven Anstieg der Fettleibigkeit in der westlichen Welt und der Verunglimpfung von Fett und der Vergötterung von Kohlenhydraten zu untersuchen, die zu einer weitgehend carb-basierten Ernährung geführt hat, die wir (und unsere Hunde) zur Folge hatten ) haben seit den 70er Jahren konsumiert.

Das ist eine ganz andere Geschichte, aber zum Nachdenken.

Tatsache ist, dass die meisten Hundebesitzer ihre Haustiere jetzt mit Kohlenhydraten füttern.

Während vor fünfzig Jahren die Hunde überwiegend mit Fleisch und Fett gefüttert wurden. Und wir wissen nicht, welche Auswirkungen dies auf die Langlebigkeit unseres Hundes oder seine Anfälligkeit für Krankheiten hat.

Wir wissen jedoch, dass es ziemlich schwierig ist, einen Hund mit einer Diät aus rohem Fleisch „fettleibig“ zu machen

Schädigt Kibble unsere Hunde?

Ich habe kein Interesse daran, meine Hunde roh zu ernähren, weil sie „natürlich“ sind. Ich bin auch nicht an wilden Behauptungen der Pro-Raw-Lobby oder der Anti-Raw-Lobby interessiert.

Als Wissenschaftler bin ich an Nachweisen interessiert. Das große Problem hier ist, dass es nicht viel davon gibt!

Es sieht auf jeden Fall so aus, als ob die Besitzer von Hunden, die von Blähungen bedroht sind, sehr sorgfältig darüber nachdenken sollten, bevor sie das Futter aufnehmen.

Richtig kontrollierte Studien sind erforderlich

Ich habe keine Ahnung, ob Fettleibigkeit, Krebs und andere Krankheiten, die bei Hunden zunehmen, bei Kibble-gefütterten Hunden häufiger vorkommen als bei einer Rohkost.

Aber ich würde wirklich gerne einige richtige Studien sehen.

Und bis eine Langzeitstudie durchgeführt wird, bei der Hunde auf diese zwei sehr unterschiedlichen Arten gefüttert werden, ist es unwahrscheinlich, dass wir klüger sind.

Wir möchten wissen, ob Kibble über die Lebenszeit eines Hundes eine sicherere Option ist als Rohkost, und wir müssen Schlussfolgerungen durch Studien sehen, die von unabhängigen Stellen ohne eigenes Interesse gesponsert werden. Nicht von kommerziellen Hundefutterherstellern.

Wir sind hier erwachsen!

Lächerliche Kommentare zu den Risiken des Umgangs mit rohem Hähnchenfleisch, die die meisten von uns wöchentlich in unseren Küchen vorbereiten, sind lästig.

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Der perfekte Begleiter für das Leben mit einem neuen Welpen

Wenn Sie uns über die Risiken der Kontaminierung durch Hundekot informieren, Risiken, die für alle über 10 Jahre blind sind, kommen Sie dieser Problematik nicht wirklich auf den Grund.

Es ist unwahrscheinlich, dass sie die Gönner von Hundebesitzern beschimpft und ihre Intelligenz beleidigen, die Grundsätze der AVMA zu befolgen.

Sie wird uns auch nicht zu mehr Vertrauen in den tierärztlichen Beruf verhelfen.

Tierärzte benötigen eine Ausbildung in der Fütterung

Wir müssen Tierärzte und ihre Berufsverbände sehen, die einen ausgewogeneren und wissenschaftlichen Ansatz für dieses gesamte Thema zeigen.

Wir müssen sehen, wie sie die Beweise objektiv diskutieren und die Risiken und Vorteile von Hunden selbst durch den täglichen Verzehr von Rohkost betrachten.

Immer mehr Menschen füttern ihre Hunde roh und diese Hunde überleben gesund. Daher muss jeder Tierarzt in der Lage sein, Besitzer von rohen Fütterungshaustieren von einer Position des Wissens zu beraten.

Hundebesitzer sollten nicht an einer Postleitzahl-Lotterie teilnehmen, wenn es darum geht, einen Tierarzt zu finden, der versteht, wie ihre Hunde aufgezogen werden und der ihnen Ratschläge zu Mengen und Arten von Futter gibt, die sie ihrem Haustier geben können.

Wir brauchen Tierärzte, die ein Interesse daran haben, diese verschiedenen Ansätze zu vergleichen und zu lernen, anstatt dieselben alten Hunde wie Hunde und Wölfe und „Sie bekommen Salmonellen“ -Reaktionen zu finden, die wir erwarten.

Treiben Tierärzte rohe Feeder weg?

Viele Hundebesitzer füttern ohne Wissen und Unterstützung ihrer Tierärzte. In diesem Sinne treiben sie also tatsächlich von ihren Tierärzten weg.

Einige von ihnen sind Welpeneltern, und ich muss leider sagen, dass sie von Menschen, die rohes Fleisch mit religiöser Inbrunst füttern, und im Glauben, dass dadurch eine ganze Reihe von Bedingungen geheilt wird, die oft nicht miteinander in Verbindung stehen, eine schlechte Gesundheitsberatung im Internet erhalten wird Diät.

Ich sehe, dass Menschen geraten werden, ihre Hunde nicht mit rohen Futtergruppen zu würgen oder zu impfen und Hunde zu behandeln, die offensichtlich tierärztliche Behandlung benötigen, mit mehr roher Nahrung.

Es gibt Menschen, die diesen schlechten Rat befolgen, weil sie der Meinung sind, dass sie sich ihrem Tierarzt nicht nähern können, oder weil er sie auf die strengste Art und Weise beraten hat, dass sie Knabber ernähren müssen.

Dies ist nicht gut für Hunde oder deren Besitzer oder für den Veterinärberuf

Zusammenfassung

Niemand kann Ihnen kategorisch sagen, dass rohes Fleisch für Hunde sicher ist. Es gibt Vor- und Nachteile beim Füttern von Rohmaterial, und Sie müssen das Thema erforschen, bevor Sie einsteigen.

Wenn Sie Ihren Welpen mit einer rohen Ernährung füttern möchten, werden Sie einer wachsenden Anzahl von Welpeneltern beitreten, die auf diese Weise füttern

Und obwohl Sie immer noch den seltsamen Kommentar erhalten, dass Ihr Hund niemals rohes Hühnchen abgeben darf, ist sich den meisten Menschen inzwischen bewusst, dass dies eine akzeptable und angemessene Art ist, einen Hund zu füttern.

Ihr größtes Problem ist wahrscheinlich, einen unterstützenden Tierarzt zu finden.

Es ist an der Zeit, dass Tierärzte sich für die rohe Fütterung interessieren, um die schiere Anzahl von Menschen zu erkennen, die sich still mit der Fütterung ihrer Hunde ohne Katastrophen oder Verletzungen befassen.

Es ist Zeit für Tierarztschulen, ihre Tierärzte auszurüsten, um diejenigen zu unterstützen und zu beraten, die sich entscheiden, ihre Hunde auf diese Weise zu füttern.

Wir brauchen unsere Tierärzte, um den Menschen praktische Ratschläge zu geben, wie man Rohfutter am besten füttert, wie man eine Rohkost ausbalanciert, die Knochenanteile, die ihre Hunde fressen, und vieles mehr.

Bis dahin werden die Menschen weiterhin den Rat von Personen einholen, denen das Wissen und die Erfahrung fehlen, um eine wirksame Unterstützung anzubieten.

D er Artikel wurde zuvor auf pippamattinson.com veröffentlicht

Rohes Fleisch für Hunde: Ist es sicher?

Add comment